Leuprolide
Sex & Libidoa.k.a. Lupron · Eligard
GnRH-Analogon
Leuprolid ist ein synthetisches Peptid-Analogon des Gonadotropin-Releasing-Hormons (GnRH), das bei kontinuierlicher Gabe.
§Dosierung auf einen Blick
| Wofür | Dosis | Häufigkeit | Wie | Dauer |
|---|---|---|---|---|
| Metastasiertes oder fortgeschrittenes Prostatakarzinom (Androgenentzugstherapie) | 7,5 mg | Alle 12 Wo | IntramuskulärIn einen Muskel gespritzt. | — |
| Neoadjuvante Androgendeprivation vor radikaler Prostatektomie | 7,5 mg | 3×/Tag | OralÜber den Mund eingenommen. | 8 Mon |
| Endometriose-assoziierter Beckenschmerz | 3,75 mg | Täglich | — | 3–6 Mon |
| Uterusmyome (präoperative Behandlung) | 3,75 mg | Alle 4 Wo | — | 24 Wo |
| Ursprüngliche tägliche subkutane Formulierung (historisch, weitgehend durch Depots ersetzt) | 1 mg | Täglich | SubkutanDirekt unter die Haut ins Fettgewebe gespritzt. | — |
Näherungswerte aus der Forschung — vor der Dosierung überprüfen.
§01Zusammenfassung
Leuprolid ist ein synthetisches Peptid-Analogon des Gonadotropin-Releasing-Hormons (GnRH), das bei kontinuierlicher Gabe die körpereigene Produktion von Sexualhormonen unterdrückt — Testosteron beim Mann und Östrogen bei der Frau. Diese hormonelle Suppression macht es zu einem Eckpfeiler der Behandlung hormonabhängiger Erkrankungen. Bei Männern mit fortgeschrittenem Prostatakarzinom senkt Leuprolid den Testosteronspiegel auf Kastrationsniveau und verlangsamt so das Tumorwachstum7. In Kombination mit Androgenrezeptor-blockierenden Wirkstoffen verbessert es die Überlebensergebnisse weiter1,4,5. Bei Frauen reduziert Leuprolid den Östrogenspiegel, lindert Schmerzen im Zusammenhang mit Endometriose17 und verkleinert Uterusmyome vor chirurgischen Eingriffen18. Es wird auch in der Fertilitätsbehandlung zur Regulierung des Ovulationszeitpunkts eingesetzt15. Eine bekannte Einschränkung von Leuprolid ist ein vorübergehender Testosteron-'Flare', der in den ersten Behandlungstagen bei Männern auftritt, da das Peptid die Hormonproduktion kurzzeitig stimuliert, bevor es sie unterdrückt6,19. Eine Langzeitanwendung bei Frauen ist mit einem erheblichen Risiko eines Knochendichteverlusts verbunden, das durch eine begleitende hormonelle Add-back-Therapie deutlich reduziert wird12,20. Neuere Wirkstoffe im gleichen therapeutischen Bereich — darunter orale GnRH-Antagonisten wie Relugolix — haben im Vergleich zu Leuprolid eine schnellere Hormonsuppression und weniger kardiovaskuläre Ereignisse gezeigt3, wodurch sich Leuprolid in einem sich wandelnden Therapieumfeld mit aktiv aufkommenden Alternativen befindet.
Dies ist die laienverständliche Zusammenfassung. Mechanismus, Dosierung, Evidenzbasis und die veröffentlichte Literatur finden sich in den Abschnitten unten — jede Aussage ist mit ihrer Quelle verknüpft.
§02Im Detail
Leuprolid (auch bekannt als Leuprorelin) ist ein synthetisches Nonapeptid-Analogon des endogenen Gonadotropin-Releasing-Hormons (GnRH), das auch als Luteinisierungshormon-Releasing-Hormon (LHRH) bezeichnet wird. Endogenes GnRH wird aus dem Hypothalamus pulsatil freigesetzt und stimuliert die Adenohypophyse zur Sekretion von Luteinisierungshormon (LH) und follikelstimulierendem Hormon (FSH), welche ihrerseits die gonadale Sexualhormon-Synthese antreiben. Leuprolid weist strukturelle Homologie zum nativen GnRH auf, enthält jedoch Aminosäuresubstitutionen an den Positionen 6 und 10, die Resistenz gegenüber enzymatischem Abbau verleihen und die Rezeptorbindungsaffinität im Vergleich zum nativen Dekapeptid um mehrere Größenordnungen erhöhen.
Nach der initialen Applikation wirkt Leuprolid als potenter GnRH-Rezeptoragonist an den Gonadotrophen der Adenohypophyse und bewirkt einen vorübergehenden Anstieg von LH, FSH, Testosteron (beim Mann) und Estradiol (bei der Frau) — den klinisch beobachteten 'Flare', der bei etwa 82 % der mit Leuprolid behandelten Männer auftritt19 und bei Prostatakarzinom-Patienten in den ersten 12 Wochen zu Symptomverschlechterung führen kann1. Bei kontinuierlicher, nicht-pulsatiler Stimulation unterliegen die GnRH-Rezeptoren einer Desensibilisierung und Downregulation durch Rezeptorinternalisierung und Entkopplung von intrazellulären Signalkaskaden (primär der Gq/11-Protein-gekoppelten Phospholipase-C-Signalweg und nachgeschaltete IP3/DAG-second messenger). Diese Rezeptor-Downregulation führt innerhalb von 2–4 Wochen zu einer anhaltenden Reduktion der LH- und FSH-Sekretion mit resultierender Testosteronsuppression auf Kastrationsniveau (≤0,5 ng/ml, ≤50 ng/dl) beim Mann6 und ausgeprägter Östrogensuppression bei der Frau11,12. Dieser Mechanismus unterscheidet GnRH-Agonisten wie Leuprolid grundlegend von GnRH-Antagonisten (Degarelix, Relugolix), welche den Rezeptor unmittelbar kompetitiv blockieren, ohne eine initiale Stimulationsphase auszulösen3,6.
Die durch Leuprolid erzielte nachgeschaltete hormonelle Suppression entfaltet ihre therapeutischen Wirkungen durch Hormonentzug androgensensibler Prostatakarzinomzellen mit Induktion von Apoptose und Wachstumsstillstand7 sowie durch Suppression der östrogengetriebenen Proliferation endometrialer Implantate und des Uterusleiomyom-Wachstums17,18. Im Rahmen der Prostatakarzinom-Behandlung kann eine residuelle Androgenrezeptor-Signalisierung über adrenale Androgene und intratumorale Synthese die medikamentöse Kastration partiell überwinden, was den zusätzlichen klinischen Nutzen erklärt, der bei Kombination von Leuprolid mit Androgenrezeptor-Antagonisten wie Flutamid1 oder Enzalutamid4,5 beobachtet wird, die die Androgenrezeptor-vermittelte Transkription auf nukleärer Ebene blockieren.
Leuprolid ist aufgrund rascher gastrointestinaler Proteolyse nicht oral bioverfügbar und wird parenteral verabreicht. Depot-Mikrosphären- und Polymerformulierungen aus Poly(milchsäure-co-glykolsäure) (PLGA) ermöglichen eine kontrollierte Wirkstofffreisetzung über 1-, 3- oder 6-Monats-Intervalle aus intramuskulären oder subkutanen Injektionsstellen und gewährleisten therapeutische Plasmaspiegel ohne tägliche Injektion6,10. Die Suppression der Hypothalamus-Hypophysen-Gonaden-Achse hält während des gesamten Depot-Freisetzungszeitraums an; die Testosteronwiederkehr beginnt Wochen bis Monate nach Absetzen, wobei die Erholung bei GnRH-Antagonisten wesentlich schneller erfolgt als bei Agonisten wie Leuprolid3. Der Verlust der Knochenmineraldichte bei längerer Leuprolid-Anwendung ist mechanistisch auf den durch Östrogendefizienz bedingten Anstieg der Osteoklastenaktivität und Knochenresorption zurückzuführen11,12,20 und durch begleitende hormonelle Add-back-Schemata adressierbar12,20.
§04Evidenz & Wirksamkeit
Leuprolid hat in gut gepowerten randomisierten kontrollierten Studien Wirksamkeit bei mehreren hormonabhängigen Erkrankungen nachgewiesen.
Prostatakarzinom — Androgenentzugstherapie: Leuprolid erreicht bei 96,4 % der Patienten über 12 Monate eine Testosteronsuppression auf Kastrationsniveau (≤0,5 ng/ml)6 und erzielt objektive Ansprechraten von 86 % beim metastasierten Prostatakarzinom7, wodurch es als wirksames medikamentöses Kastrationsverfahren etabliert ist. In Kombination mit Flutamid verbessert Leuprolid das progressionsfreie Überleben (16,5 vs. 13,9 Monate) und das Gesamtüberleben (35,6 vs. 28,3 Monate) im Vergleich zu Leuprolid allein beim fortgeschrittenen Prostatakarzinom1. In Kombination mit Enzalutamid erreicht Leuprolid plus Enzalutamid ein metastasenfreies 5-Jahres-Überleben von 87,3 % gegenüber 71,4 % mit Leuprolid allein bei biochemisch rezidivierender Erkrankung (HR 0,42)4 und ein 8-Jahres-Gesamtüberleben von 78,9 % gegenüber 69,5 % mit Leuprolid allein (HR 0,60)5. Die Freiheit von Kastrationsresistenz nach 5 Jahren beträgt mit der Enzalutamid-Kombination 96,6 % gegenüber 67,8 % mit Leuprolid allein9.
Prostatakarzinom — neoadjuvanter Einsatz vor radikaler Prostatektomie: Neoadjuvantes Leuprolid plus Flutamid reduziert die Rate positiver Resektionsränder (18 % vs. 48 %)16 und erreicht nach 8 gegenüber 3 Monaten Behandlung niedrigere PSA-Nadir-Werte10. Diese pathologischen Verbesserungen schlagen sich jedoch nicht in einem verbesserten biochemisch rezidivfreien 5-Jahres-Überleben nieder (64,8 % vs. 67,6 %)14, was darauf hindeutet, dass eine kurzzeitige neoadjuvante Leuprolid-Therapie die langfristigen onkologischen Ergebnisse vor radikaler Prostatektomie nicht verbessert.
Endometriose: Depot-Leuprolid 3,75 mg monatlich bewirkt im Vergleich zu Placebo über 12 Wochen signifikante Reduktionen von Dysmenorrhoe, Beckenschmerzen und Beckendruckschmerz17 und erzielt eine Schmerzlinderung, die über 24 Wochen der von Dienogest11 und über 6 und 18 Monate der von DMPA-SC gleichwertig ist13. Die Schmerzlinderung bleibt nach Abschluss eines 12-monatigen Behandlungszyklus in allen Behandlungsgruppen für mindestens 8 Monate erhalten20.
Uterusmyome: Leuprolid-Depot reduziert das mittlere Uterusvolumen nach 24 Wochen um 45 % und beseitigt die Menorrhagie bei 97 % der betroffenen Patientinnen, verglichen mit einer Volumenzunahme von 5 % in der Placebo-Gruppe18. Die Effekte sind nach Absetzen reversibel.
Kontrollierte ovarielle Hyperstimulation (IVF): Das Leuprolid-Langprotokoll erreicht klinische Schwangerschaftsraten von 38,4 % pro Versuch und gewinnt im Mittel 14,1 Oozyten, Ergebnisse, die mit Ganirelix-Antagonist-Protokollen vergleichbar sind15.
Komparative Einordnung: Leuprolid wurde bei spezifischen Endpunkten von neueren Wirkstoffen übertroffen — Relugolix erreicht überlegene anhaltende Kastrationsraten (96,7 % vs. 88,8 %) und eine schnellere Testosteronsuppression3, während Degarelix Kastrationsniveau bis Tag 3 erreicht, gegenüber Wochen für Leuprolid6. Ulipristalacetat erzielt bei der Myombehandlung eine schnellere Amenorrhoe und weniger Hitzewallungen8, und Dienogest bietet bei der Endometriose gleichwertige Schmerzlinderung mit deutlich besserer Knochensicherheit11.
§05Sicherheit
Leuprolid verfügt über ein umfassend charakterisiertes Sicherheitsprofil für mehrere Indikationen, das aus jahrzehntelangen großen randomisierten kontrollierten Studien abgeleitet wurde.
Testosteron-/Östrogen-Flare (GnRH-Agonist-Effekt): Bei etwa 82 % der Männer, die mit Leuprolid beginnen, tritt ein vorübergehender initialer Testosteronanstieg auf, da der Agonist kurzzeitig die Gonadotropinfreisetzung stimuliert, bevor er zur Rezeptor-Downregulation führt19. Dieser Flare kann bei Männern mit metastasiertem Prostatakarzinom während der ersten 12 Behandlungswochen vorübergehend Symptome verschlimmern; die gleichzeitige Gabe eines Antiandrogens wie Flutamid mildert diesen Effekt erheblich1. GnRH-Antagonisten wie Degarelix6 und Relugolix3 eliminieren diesen Flare vollständig.
Hitzewallungen: Zu den am häufigsten berichteten Nebenwirkungen bei beiden Geschlechtern gehören durch Leuprolid-induzierten Hypoöstrogenismus oder Hypoandrogenie ausgelöste vasomotorische Symptome. In direkten Vergleichsstudien bei Endometriose traten mittelschwere bis schwere Hitzewallungen bei 40 % der mit Leuprolid behandelten Frauen auf, gegenüber 10–11 % bei Ulipristalacetat8 und häufiger als bei Dienogest11.
Verlust der Knochenmineraldichte: Eine längere Leuprolid-Anwendung verursacht einen klinisch signifikanten Verlust der Knochenmineraldichte. In Endometriose-Studien nahm die lumbale Knochenmineraldichte über 24 Wochen um 4,04 % ab11 und über 52 Wochen in der Monotherapie-Gruppe um 6,3 %12. Die Knochenmineraldichte kehrte in der Leuprolid-Monotherapie-Gruppe auch 24 Monate nach Therapieende nicht auf den Ausgangswert zurück20, und der Verlust hielt länger an als bei Vergleichs-Gestagenen13. Eine hormonelle Add-back-Therapie mit Norethisteronacetat bewahrt die Knochendichte wirksam, ohne die Wirksamkeit wesentlich zu beeinträchtigen12,20.
Kardiovaskuläres Risiko: Eine Langzeit-Androgenentzugstherapie mit Leuprolid ist mit erhöhten Raten schwerwiegender unerwünschter kardiovaskulärer Ereignisse (MACE) verbunden. Im direkten Vergleich traten MACE bei 6,2 % der mit Leuprolid behandelten Patienten gegenüber 2,9 % mit Relugolix über 48 Wochen auf (HR 0,46)3, was das kardiovaskuläre Risiko als wichtigen Aspekt bei der Patientenauswahl hervorhebt, insbesondere bei vorbestehenden kardialen Erkrankungen.
Reaktionen an der Injektionsstelle: Intramuskuläres Leuprolid-Depot verursacht im Vergleich zu subkutanen GnRH-Antagonisten deutlich weniger lokale Injektionsstellenreaktionen — Reaktionen an der Injektionsstelle traten bei weniger als 1 % der Leuprolid-i.m.-Patienten gegenüber 40 % bei subkutanem Degarelix auf6.
Weitere Effekte: Im Rahmen der neoadjuvanten Prostatakarzinom-Behandlung war eine 8-monatige Leuprolid-plus-Flutamid-Therapie mit mehr neu aufgetretenen unerwünschten Ereignissen (4,5 vs. 2,9 pro Patient) und höheren Raten von Hitzewallungen (87 % vs. 72 %) im Vergleich zur 3-monatigen Behandlung verbunden, obwohl über den initialen Hämoglobinabfall von 15 % nach 3 Monaten hinaus kein weiterer Rückgang auftrat10. Die Flutamid-Kombination war in einigen Studien mit höheren Raten von Diarrhoe und Anämie verbunden2. Die Lebensqualität bei Kombinationsregimen mit Enzalutamid zeigte gegenüber Leuprolid allein keine wesentlichen Gruppenunterschiede4.
§06Geschichte
Leuprolid entstand aus der grundlegenden Forschung zur GnRH-Struktur-Aktivitäts-Beziehung, die von Andrew Schally und Roger Guillemin in den frühen 1970er Jahren geleistet wurde — eine Forschungsarbeit, die 1977 mit dem Nobelpreis für Physiologie oder Medizin ausgezeichnet wurde. Nach der Charakterisierung des nativen GnRH-Dekapeptids ergaben medizinalchemische Bemühungen, dass die Substitution von D-Aminosäuren an Position 6 und die Deletion des C-terminalen Glycinamid-Rests Analoga mit drastisch gesteigerter Potenz und metabolischer Stabilität lieferte. Leuprolid (Leuprorelin) gehörte zu den ersten derartigen Superagonist-Analoga, die zunächst als tägliche subkutane Injektionsformulierung entwickelt wurden.
Die erste wegweisende klinische Evidenz für Leuprolid wurde 1984 im New England Journal of Medicine veröffentlicht und zeigte therapeutische Äquivalenz zu Diethylstilbestrol (DES) bei metastasiertem Prostatakarzinom mit einem deutlich überlegenen Verträglichkeitsprofil, was GnRH-Analoga effektiv als bevorzugte medikamentöse Kastrationsstrategie etablierte7. Die FDA genehmigte Leuprolid 1985 für das fortgeschrittene Prostatakarzinom. Die Entwicklung biologisch abbaubarer PLGA-Depot-Mikrosphären-Formulierungen in den späten 1980er Jahren ermöglichte monatliche und später quartalsweise Injektionen, was den Patientenkomfort erheblich verbesserte.
Das Konzept der maximalen Androgenblockade — Kombination von Leuprolid mit einem Antiandrogen — wurde durch eine wegweisende NEJM-Studie von 1989 etabliert, die einen Überlebensvorteil von Leuprolid plus Flutamid gegenüber Leuprolid allein nachwies1. Die Indikationen wurden anschließend auf Endometriose17, Uterusmyome18, Pubertas praecox und Infertilitätsprotokolle15 ausgeweitet. Über vier Jahrzehnte der Anwendung hat Leuprolid eine der größten Datenbanken randomisierter kontrollierter Studien aller therapeutischen Peptide angehäuft. Das aktuelle Forschungsumfeld ist geprägt von Studien, die Leuprolid als Grundlage für Kombinationsregimen mit Androgenrezeptor-Inhibitoren der nächsten Generation bewerten4,5,9, sowie von Vergleichsstudien, die neuere GnRH-Antagonisten als Nachfolgewirkstoffe mit schnellerer Kastration, fehlendem Testosteron-Flare und verbessertem kardiovaskulärem Sicherheitsprofil positionieren3,6.
§07Quellen
- [1]A controlled trial of leuprolide with and without flutamide in prostatic carcinomaCrawford ED; Eisenberger MA; McLeod DG; Spaulding JT; Benson R; Dorr FA; Blumenstein BA; Davis MA; Goodman PJ · New England Journal of Medicine · 1989 ↗
- [2]Bilateral orchiectomy with or without flutamide for metastatic prostate cancerEisenberger MA; Blumenstein BA; Crawford ED; Miller G; McLeod DG; Loehrer PJ; Wilding G; Sears K; Culkin DJ; Thompson IM Jr; Bueschen AJ; Lowe BA · New England Journal of Medicine · 1998 ↗
- [3]Oral Relugolix for Androgen-Deprivation Therapy in Advanced Prostate CancerShore ND; Saad F; Cookson MS; George DJ; Saltzstein DR; Tutrone R; Akaza H; Bossi A; van Veenhuyzen DF; Selby B; Fan X; Kang V; Walling J; Tombal B · EClinicalMedicine · 2020 ↗
- [4]Improved Outcomes with Enzalutamide in Biochemically Recurrent Prostate CancerFreedland SJ; de Almeida Luz M; De Giorgi U; Gleave M; Gotto GT; Pieczonka CM; Haas GP; Kim CS; Ramirez-Backhaus M; Rannikko A; Tarazi J; Sridharan S; Sugg J; Tang Y; Tutrone RF Jr; Venugopal B; Villers A; Woo HH; Zohren F; Shore ND · New England Journal of Medicine · 2023 ↗
- [5]Improved Survival with Enzalutamide in Biochemically Recurrent Prostate Cancer.Shore Neal D; Luz Murilo de Almeida; De Giorgi Ugo; Gleave Martin; Gotto Geoffrey T; Pieczonka Christopher M; Haas Gabriel P; Kim Choung-Soo; Ramirez-Backhaus Miguel; Rannikko Antti; Kalac Matko; Sridharan Swetha; Rosales Matt; Tang Yiyun; Tutrone Ronald F; Venugopal Balaji; Villers Arnauld; Woo Henry H; Wang Fong; Freedland Stephen J · The New England journal of medicine · 2026 ↗
- [6]The efficacy and safety of degarelix: a 12-month, comparative, randomized, open-label, parallel-group phase III study in patients with prostate cancerKlotz L; Boccon-Gibod L; Shore ND; Andreou C; Persson BE; Cantor P; Jensen JK; Olesen TK; Schröder FH · British Journal of Urology · 2008 ↗
- [7]Leuprolide versus diethylstilbestrol for metastatic prostate cancerThe Leuprolide Study Group · New England Journal of Medicine · 1984 ↗
- [8]Ulipristal acetate versus leuprolide acetate for uterine fibroidsDonnez J; Tomaszewski J; Vázquez F; Bouchard P; Lemieszczuk B; Baró F; Nouri K; Selvaggi L; Sodowski K; Bestel E; Terrill P; Osterloh I; Loumaye E · New England Journal of Medicine · 2012 ↗
- [9]Treatment of High-Risk Biochemically Recurrent Prostate Cancer With Enzalutamide in Combination With Leuprolide: Secondary End Points From the EMBARK Trial.Shore Neal D; Gleave Martin; De Giorgi Ugo; Rannikko Antti; Pieczonka Christopher M; Sridharan Swetha; Brasso Klaus; Woo Henry H; Gómez Caamaño Antonio; Saranchuk Jeff W; Nordquist Luke T; Ferreira Ubirajara; Tang Yiyun; Rosbrook Brad; Haas Gabriel P; Rosales Matt; Zohren Fabian; Tarazi Jamal; Freedland Stephen J · The Journal of urology · 2026 ↗
- [10]Randomized comparative study of 3 versus 8-month neoadjuvant hormonal therapy before radical prostatectomy: biochemical and pathological effectsGleave ME; Goldenberg SL; Chin JL; Warner J; Saad F; Klotz LH; Jewett M; Kassabian V; Chetner M; Dupont C; Van Rensselaer S · The Journal of Urology · 2001 ↗
- [11]Dienogest is as effective as leuprolide acetate in treating the painful symptoms of endometriosis: a 24-week, randomized, multicentre, open-label trialStrowitzki T; Marr J; Gerlinger C; Faustmann T; Seitz C · Human Reproduction · 2010 ↗
- [12]Leuprolide acetate depot and hormonal add-back in endometriosis: a 12-month study. Lupron Add-Back Study GroupHornstein MD; Surrey ES; Weisberg GW; Casino LA · Obstetrics and Gynecology · 1998 ↗
- [13]Subcutaneous depot medroxyprogesterone acetate versus leuprolide acetate in the treatment of endometriosis-associated painCrosignani PG; Luciano A; Ray A; Bergqvist A · Human Reproduction · 2005 ↗
- [14]Neoadjuvant androgen ablation before radical prostatectomy in cT2bNxMo prostate cancer: 5-year resultsSoloway MS; Pareek K; Sharifi R; Wajsman Z; McLeod D; Wood DP Jr; Puras-Baez A · The Journal of Urology · 2002 ↗
- [15]Efficacy and safety of ganirelix acetate versus leuprolide acetate in women undergoing controlled ovarian hyperstimulationFluker M; Grifo J; Leader A; Levy M; Meldrum D; Muasher SJ; Rinehart J; Rosenwaks Z; Scott RT Jr; Schoolcraft W; Shapiro DB · Fertility and Sterility · 2001 ↗
- [16]Randomized prospective study comparing radical prostatectomy alone versus radical prostatectomy preceded by androgen blockade in clinical stage B2 (T2bNxM0) prostate cancer. The Lupron Depot Neoadjuvant Prostate Cancer Study GroupSoloway MS; Sharifi R; Wajsman Z; McLeod D; Wood DP Jr; Puras-Baez A · 1995 ↗
- [17]Randomized controlled trial of depot leuprolide in patients with chronic pelvic pain and clinically suspected endometriosis. Pelvic Pain Study GroupLing FW · Obstetrics and Gynecology · 1999 ↗
- [18]Treatment of leiomyomata uteri with leuprolide acetate depot: a double-blind, placebo-controlled, multicenter study. The Leuprolide Study GroupFriedman AJ; Hoffman DI; Comite F; Browneller RW; Miller JD · PubMed · 1991 ↗
- [19]A phase 3, multicenter, open-label, randomized study of abarelix versus leuprolide acetate in men with prostate cancerMcLeod D; Zinner N; Tomera K; Gleason D; Fotheringham N; Campion M; Garnick MB · Urology · 2001 ↗
- [20]Prolonged GnRH agonist and add-back therapy for symptomatic endometriosis: long-term follow-upSurrey ES; Hornstein MD · Obstetrics and Gynecology · 2002 ↗