Triptorelin
Sexe & Libidoa.k.a. Trelstar · Decapeptyl
Analogue de la GnRH à action prolongée
La triptoreline est un analogue hormonal de synthèse qui imite la gonadolibérine (GnRH) endogène.
§Posologie en bref
| À quoi ça sert | Dose | Fréquence | Comment | Durée |
|---|---|---|---|---|
| Cancer du sein — Suppression de la fonction ovarienne (adjuvant) | 3,75 mg | Toutes les 4 sem | IntramusculaireInjecté dans un muscle. | 5 ans |
| Cancer de la prostate — Castration médicale | 3,75 mg | 3×/jour | OralPris par voie orale. | 9 mois |
| Procréation médicalement assistée (FIV — Protocole long, prévention du pic de LH) | 0,1 mg | Quotidien | Sous-cutanéInjecté juste sous la peau, dans la couche de graisse. | — |
| FIV — Déclenchement de la maturation ovocytaire (protocole antagoniste) | 0,2 mg | — | — | — |
| Endométriose (consolidation post-chirurgicale) | 3,75 mg | Toutes les 4 sem | — | 16 sem |
Valeurs approximatives tirées de la recherche — à vérifier avant tout dosage.
§01Résumé
La triptoreline est un analogue hormonal de synthèse qui imite la gonadolibérine (GnRH) endogène, un messager chimique contrôlant la production des hormones sexuelles telles que les œstrogènes et la testostérone. Administrée de manière continue, elle supprime efficacement l'axe de signalisation hormonale, abaissant drastiquement les œstrogènes chez la femme et la testostérone chez l'homme. Cette propriété en fait un outil polyvalent dans plusieurs pathologies hormono-dépendantes.
Chez les femmes atteintes d'un cancer du sein hormono-sensible, la triptoreline réduit le risque de récidive lorsqu'elle est utilisée comme suppression ovarienne en association avec des inhibiteurs de l'aromatase ou le tamoxifène1,4. Elle préserve également la fonction ovarienne pendant la chimiothérapie, réduisant le risque de ménopause précoce2,10. En procréation médicalement assistée, la triptoreline prévient l'ovulation prématurée au cours des cycles de FIV, améliorant les rendements en ovocytes et embryons5,9. Chez les hommes atteints d'un cancer de la prostate avancé, la triptoreline permet d'atteindre et de maintenir des taux de testostérone castrés comparables à la castration chirurgicale12,14. Elle est également utilisée dans le traitement de l'endométriose, où elle réduit la charge de la maladie de manière comparable aux alternatives per os20. Dans l'ensemble de ces indications, la triptoreline est généralement bien tolérée, les effets les plus fréquemment rapportés étant ceux attendus d'une suppression des hormones sexuelles — notamment les bouffées vasomotrices et les modifications de la densité osseuse13,15.
Ceci est le résumé grand public. Le mécanisme, la posologie, la base de preuves et la littérature publiée se trouvent dans les sections ci-dessous — chaque affirmation renvoie à sa source.
§02En détail
La triptoreline ([D-Trp6]-LHRH) est un analogue décapeptidique de synthèse de la gonadolibérine (GnRH) endogène, également connue sous le nom de LH-RH (hormone de libération de la lutéinostimuline). Sa structure diffère de la GnRH native par une substitution d'un seul acide aminé en position 6 — un résidu D-tryptophane remplaçant la glycine native — qui confère une résistance à la dégradation enzymatique et augmente substantiellement l'affinité de liaison au récepteur et la demi-vie biologique par rapport au ligand endogène.
La triptoreline agit comme un agoniste puissant des récepteurs hypophysaires de la GnRH. Lors de la première administration, elle produit un effet stimulant transitoire, déclenchant un pic de sécrétion de l'hormone lutéinisante (LH) et de l'hormone folliculo-stimulante (FSH), qui élève transitoirement la production de stéroïdes gonadiques. Ce pic initial (effet flare) est physiologiquement pertinent et a été exploité sur le plan thérapeutique — par exemple, un bolus unique de 0,2 mg SC déclenche efficacement les pics endogènes de LH et de FSH nécessaires à la maturation ovocytaire finale dans les cycles de FIV19, avec des pics de LH observés à 4 heures et des pics de FSH à 8 heures après l'injection. Le pic de FSH co-induit constitue une caractéristique distinctive par rapport au déclenchement par hCG, pouvant conférer des bénéfices pour la qualité ovocytaire et la formation du corps jaune19.
Lors d'une administration continue ou sous forme de dépôt, l'occupation soutenue des récepteurs de la GnRH entraîne une régulation négative et une désensibilisation des récepteurs par internalisation et découplage des voies de signalisation post-récepteur. L'hypophyse devient réfractaire à la stimulation par la GnRH, conduisant à une suppression profonde de la sécrétion de LH et de FSH et, par conséquent, à des réductions drastiques de la production de stéroïdes gonadiques. Chez la femme, l'administration continue de triptoreline (3,75 mg par mois) atteint des réductions médianes ≥95 % de l'estradiol (E2), de l'estrone (E1) et du sulfate d'estrone (E1S) par rapport aux valeurs initiales, atteignant des taux comparables à ceux observés après la ménopause11. Chez l'homme, les injections mensuelles de triptoreline pamoate 3,75 mg permettent d'atteindre des taux de testostérone castrés (≤1,735 nmol/L) chez 91,2 % des patients au jour 29 et chez 97,7 % au jour 5712. La profondeur et la constance de la suppression hormonale constituent la base pharmacodynamique de l'utilité de la triptoreline dans les tumeurs malignes hormono-sensibles et l'endométriose.
Une nuance pharmacodynamique cliniquement importante est que le degré de suppression des œstrogènes obtenu avec la triptoreline mensuelle n'est pas uniforme d'une patiente à l'autre. Environ 17 à 25 % des femmes préménopausées traitées par exemestane associé à la triptoreline mensuelle ne parviennent pas à obtenir une suppression de l'E2 en dessous du seuil de 2,72 pg/mL, un IMC élevé, l'absence de chimiothérapie antérieure et des gonadotrophines basales faibles étant identifiés comme prédicteurs indépendants d'une suppression sous-optimale11. Cette variabilité a des implications pour l'optimisation du traitement dans les schémas à base d'inhibiteurs de l'aromatase et souligne qu'une surveillance pharmacodynamique peut être justifiée dans certains sous-groupes de patients. La pharmacocinétique des formulations dépôt de triptoreline est caractérisée par une libération lente depuis le site d'injection, maintenant des concentrations plasmatiques thérapeutiques sur des intervalles posologiques de 28 jours, permettant une administration mensuelle favorable à l'observance dans les indications oncologiques, de procréation médicalement assistée et gynécologiques.
§04Preuves & efficacité
La triptoreline démontre une efficacité bien établie dans plusieurs pathologies hormono-dépendantes, la robustesse des données variant selon l'indication.
Cancer du sein adjuvant — Suppression ovarienne :
L'exemestane associé à une suppression ovarienne par triptoreline améliore la survie sans maladie à 5 ans par rapport au tamoxifène associé à une suppression ovarienne (91,1 % vs 87,3 % ; HR 0,72, P<0,001) et réduit les récidives du cancer du sein (HR 0,66, P<0,001) chez les femmes préménopausées atteintes d'un cancer du sein précoce à récepteurs hormonaux positifs1. Une méta-analyse au niveau individuel portant sur 7 030 femmes confirme que les inhibiteurs de l'aromatase combinés à une suppression ovarienne réduisent les récidives globales du cancer du sein (RR 0,79, p=0,0005) et les récidives à distance (RR 0,83, p=0,018) par rapport au tamoxifène associé à une suppression ovarienne4. Avec un suivi de 9,2 ans, le létrozole associé à la triptoreline (HR 0,69, p=0,030) et l'acide zolédronique associé au létrozole et à la triptoreline (HR 0,58, p=0,002) améliorent significativement la survie sans maladie par rapport au tamoxifène associé à la triptoreline8. L'association acide zolédronique plus létrozole plus triptoreline atteint une survie sans maladie à 5 ans de 93,3 % contre 85,4 % pour le tamoxifène plus triptoreline (HR 0,52, P=0,003)6.
Protection ovarienne pendant la chimiothérapie :
L'administration concomitante de triptoreline et de chimiothérapie réduit la ménopause précoce induite par la chimiothérapie de 25,9 % à 8,9 % (OR 0,28, P<0,001) chez les patientes préménopausées atteintes d'un cancer du sein2. Le suivi à long terme confirme un taux cumulatif plus élevé de reprise des menstruations à 5 ans avec la triptoreline (72,6 % vs 64,0 % ; HR 1,48, P=0,006)10. Chez les patientes atteintes de lymphome, cependant, la triptoreline ne réduit pas significativement l'insuffisance ovarienne prématurée (OR 0,702, P=0,651), et ce bénéfice ne s'étend pas à cette population17.
Cancer de la prostate :
La triptoreline atteint des taux de testostérone castrés équivalents à ceux du leuprolide dès le jour 57, maintenant la castration chez 98,8 % des patients sur 9 mois12. L'association d'une triptoreline de courte durée plus flutamide à une radiothérapie à 80 Gy améliore significativement la survie sans maladie à 5 ans (84 % vs 76 %, HR 0,64) et réduit l'échec biochimique (HR 0,45)15. La triptoreline associée au flutamide démontre une survie globale équivalente à celle de l'œstrogénothérapie parentérale dans le cancer de la prostate avancé14.
Procréation médicalement assistée (FIV) :
La triptoreline prévient les pics prématurés de LH chez 100 % des patientes à toutes les doses testées (contre un taux de pics de 23 % avec le placebo), la dose de 50 mcg/jour optimisant le rendement en ovocytes et embryons5. Les taux de grossesse évolutive avec la triptoreline en protocole long sont comparables à ceux des protocoles antagonistes de la GnRH (33,9 % vs 31,0 %)9, bien que le déclenchement par agoniste de la GnRH dans les cycles antagonistes avec soutien lutéal standard produise des taux de grossesse évolutive nettement inférieurs18.
Endométriose :
La triptoreline 3,75 mg toutes les 4 semaines pendant 16 semaines après laparoscopie réduit les scores rAFS de manière comparable au diénogest per os, sans différence statistiquement significative en termes d'efficacité entre les deux schémas20.
§05Sécurité
Le profil de sécurité de la triptoreline est bien caractérisé dans une large population de patients et pour de multiples indications, le spectre des effets indésirables étant largement prévisible à partir de son mécanisme de suppression des hormones sexuelles.
Contextes du cancer du sein :
Dans les essais adjuvants sur le cancer du sein, des événements indésirables de grade 3 ou 4 sont survenus chez environ 30 % des patientes recevant l'exemestane associé à une suppression ovarienne et chez 29 % de celles recevant le tamoxifène associé à une suppression ovarienne, avec des profils décrits comme cohérents avec un état hormonal post-ménopausique1. L'exemestane associé à la triptoreline a été associé à une sécheresse vaginale persistante, une perte d'intérêt sexuel, des difficultés d'excitation et une augmentation des douleurs osseuses et articulaires, tandis que le tamoxifène associé à la triptoreline était associé à davantage de bouffées vasomotrices et de sueurs3. La suppression ovarienne à base d'inhibiteurs de l'aromatase est associée à un risque significativement plus élevé de fractures osseuses par rapport aux schémas à base de tamoxifène (6,4 % vs 5,1 %)4. Dans l'essai HOBOE, les événements indésirables de grade 3–4 étaient plus fréquents avec l'association acide zolédronique plus létrozole plus triptoreline (9,1 %) qu'avec le tamoxifène plus triptoreline (4,2 %), les taux d'arrêt de traitement étant nettement plus élevés dans le bras de l'association (16,6 % vs 7,3 %)6.
Contextes de la FIV :
Des réactions cutanées locales au site d'injection sont survenues chez environ 24 % des patientes sous protocole long à la triptoreline, soit environ deux fois plus qu'avec les protocoles antagonistes de la GnRH9. Lorsqu'elle est utilisée comme déclencheur dans les cycles antagonistes de la GnRH avec un soutien lutéal standard à base de progestérone et d'estradiol, la triptoreline a été associée à des taux de grossesse évolutive considérablement réduits, indiquant une insuffisance de phase lutéale cliniquement significative dans ce protocole spécifique18.
Contextes du cancer de la prostate :
Les bouffées vasomotrices constituent une préoccupation majeure de tolérance avec la déprivation androgénique à base de triptoreline ; leur incidence a atteint 74,3 % lorsque la triptoreline était associée au flutamide, contre 30,1 % avec l'œstrogénothérapie parentérale, aucun des patients sous blocage androgénique n'ayant obtenu une résolution complète des bouffées vasomotrices13. Le traitement de courte durée par privation androgénique associant la triptoreline au flutamide avant et pendant la radiothérapie était bien toléré, sans augmentation significative des toxicités gastro-intestinales ou génito-urinaires aiguës ou tardives15. La mortalité cardiovasculaire avec le blocage androgénique total à base de triptoreline était faible (3,1 %) et comparable à celle de l'œstrogénothérapie parentérale14.
Protection ovarienne pendant la chimiothérapie :
L'administration concomitante de triptoreline et de chimiothérapie n'a pas significativement altéré la survie sans maladie (HR 1,17, P=0,52), ce qui soutient son innocuité oncologique dans le contexte de la chimiothérapie du cancer du sein10. Chez les patientes atteintes de lymphome, l'administration concomitante de triptoreline pendant la chimiothérapie n'a pas démontré d'effets indésirables significatifs au-delà de ceux attribuables à la maladie et à son traitement17.
Adéquation de la suppression des œstrogènes :
Une constatation cliniquement pertinente liée à la sécurité est que 17 à 25 % des patientes sous triptoreline mensuelle associée à l'exemestane n'ont pas atteint une suppression estrogénique adéquate (E2 inférieur à 2,72 pg/mL) à différents moments d'évaluation, un IMC élevé, l'absence de chimiothérapie antérieure et des gonadotrophines basales faibles étant identifiés comme facteurs de risque de suppression inadéquate11.
§06Histoire
La triptoreline a été développée à la fin des années 1970 et au début des années 1980 dans le cadre d'un effort scientifique plus large visant à concevoir des analogues stables à haute affinité du décapeptide GnRH naturel (gonadolibérine), dont l'isolement et le séquençage ont été réalisés par Andrew Schally et Roger Guillemin — travaux qui leur ont valu le prix Nobel de physiologie ou médecine en 1977. La substitution stratégique du D-tryptophane en position 6 de la séquence native de la GnRH a abouti à la triptoreline, lui conférant une stabilité métabolique, une affinité réceptorielle accrue et une activité biologique prolongée.
Le développement clinique précoce dans les années 1980 a établi l'utilité de la triptoreline dans le cancer de la prostate, exploitant le paradoxe selon lequel la stimulation continue des récepteurs de la GnRH produit une désensibilisation hypophysaire et une suppression en aval de la testostérone — une forme de castration médicale réversible. Les autorisations réglementaires pour le cancer de la prostate avancé ont suivi dans plusieurs pays au cours des années 1990. Les données d'essais contrôlés randomisés comparatifs du début des années 2000 ont confirmé l'équivalence de la triptoreline à la castration chirurgicale et au leuprolide pour le maintien des taux de testostérone castrés sur neuf mois12,14.
Les applications de la triptoreline en médecine de la reproduction ont été développées tout au long des années 1990 et 2000. Son rôle dans les protocoles longs de FIV — suppression des pics prématurés de LH pendant la stimulation ovarienne contrôlée — a été validé dans des essais de recherche de dose5 et des essais comparatifs avec les antagonistes de la GnRH9,16. Le rôle de la triptoreline dans le cancer du sein s'est considérablement élargi au cours des années 2000 et 2010 grâce à des essais clés dont SOFT et TEXT1,3,11 et l'étude GIM2,10, l'établissant comme l'agent de suppression ovarienne de référence dans la prise en charge adjuvante du cancer du sein préménopausique. L'essai HOBOE a affiné son utilisation en association avec des inhibiteurs de l'aromatase et des bisphosphonates6,8. La triptoreline est actuellement approuvée dans plusieurs indications, notamment le cancer de la prostate, le cancer du sein, l'endométriose, la puberté précoce et en complément de la procréation médicalement assistée.
§07Références
- [1]Adjuvant exemestane with ovarian suppression in premenopausal breast cancerPagani O; Regan MM; Walley BA; Fleming GF; Colleoni M; Láng I; Gomez HL; Tondini C; Burstein HJ; Perez EA; Ciruelos E; Stearns V; Bonnefoi HR; Martino S; Geyer CE Jr; Pinotti G; Puglisi F; Crivellari D; Ruhstaller T; Winer EP; Rabaglio-Poretti M; Maibach R; Ruepp B; Giobbie-Hurder A; Price KN; Bernhard J; Luo W; Ribi K; Viale G; Coates AS; Gelber RD; Goldhirsch A; Francis PA · ClinicalTrials.gov — ETOP IBCSG Partners Foundation · 2014 ↗
- [2]Effect of the gonadotropin-releasing hormone analogue triptorelin on the occurrence of chemotherapy-induced early menopause in premenopausal women with breast cancer: a randomized trialDel Mastro L; Boni L; Michelotti A; Gamucci T; Olmeo N; Gori S; Giordano M; Garrone O; Pronzato P; Bighin C; Levaggi A; Giraudi S; Cresti N; Magnolfi E; Scotto T; Vecchio C; Venturini M · ClinicalTrials.gov — Gruppo Italiano Mammella (GIM) · 2011 ↗
- [3]Patient-reported outcomes with adjuvant exemestane versus tamoxifen in premenopausal women with early breast cancer undergoing ovarian suppression (TEXT and SOFT): a combined analysis of two phase 3 randomised trialsBernhard J; Luo W; Ribi K; Colleoni M; Burstein HJ; Tondini C; Pinotti G; Spazzapan S; Ruhstaller T; Puglisi F; Pavesi L; Parmar V; Regan MM; Pagani O; Fleming GF; Francis PA; Price KN; Coates AS; Gelber RD; Goldhirsch A; Walley BA · The Lancet Oncology · 2015 ↗
- [4]Aromatase inhibitors versus tamoxifen in premenopausal women with oestrogen receptor-positive early-stage breast cancer treated with ovarian suppression: a patient-level meta-analysis of 7030 women from four randomised trialsRosie Bradley; Jeremy Braybrooke; Richard Gray; Robert K Hills; Zulian Liu; Hongchao Pan; Richard Peto; David Dodwell; Paul McGale; Carolyn Taylor; Prudence A Francis; Michael Gnant; Francesco Perrone; Meredith M Regan; Richard Berry; Clare Boddington; Mike Clarke; Christina Davies; Lucy Davies; Fran Duane; Vaughan Evans; Jo Gay; Lucy Gettins; Jon Godwin; Sam James; Hui Liu; Elizabeth MacKinnon; Gurdeep Mannu; Theresa McHugh; Philip Morris; Simon Read; Ewan Straiton; Raimund Jakesz; Christian Fesl; Olivia Pagani; Richard Gelber; Michelino De Laurentiis; Sabino De Placido; Ciro Gallo; Kathy Albain; Stewart Anderson; Rodrigo Arriagada; John Bartlett; Elizabeth Bergsten-Nordström; Judith Bliss; Etienne Brain; Lisa Carey; Robert Coleman; Jack Cuzick; Nancy Davidson; Lucia Del Mastro; Angelo Di Leo; James Dignam; Mitch Dowsett; Bent Ejlertsen; Matthew Goetz; Pam Goodwin; Pat Halpin-Murphy; Dan Hayes; Catherine Hill; Reshma Jagsi; Wolfgang Janni; Sibylle Loibl; Eleftherios P Mamounas; Miguel Martín; Hirofumi Mukai; Valentina Nekljudova; Larry Norton; Yasuo Ohashi; Lori Pierce; Philip Poortmans; Kathleen I Pritchard; Vinod Raina; Daniel Rea; John Robertson; Emiel Rutgers; Tanja Spanic; Joseph Sparano; Guenther Steger; Gong Tang; Masakazu Toi; Andrew Tutt; Giuseppe Viale; Xiang Wang; Tim Whelan; Nicholas Wilcken; Norman Wolmark; David Cameron; Jonas Bergh; Sandra M Swain · The Lancet Oncology · 2022 ↗
- [5]Dose-finding study of triptorelin acetate for prevention of a premature LH surge in IVF: a prospective, randomized, double-blind, placebo-controlled studyJanssens RM; Lambalk CB; Vermeiden JP; Schats R; Bernards JM; Rekers-Mombarg LT; Schoemaker J · Human Reproduction · 2000 ↗
- [6]Adjuvant zoledronic acid and letrozole plus ovarian function suppression in premenopausal breast cancer: HOBOE phase 3 randomised trialPerrone F; De Laurentiis M; De Placido S; Orditura M; Cinieri S; Riccardi F; Ribecco AS; Putzu C; Del Mastro L; Rossi E; Tinessa V; Mosconi AM; Nuzzo F; Di Rella F; Gravina A; Iodice G; Landi G; Pacilio C; Forestieri V; Lauria R; Fabbri A; Ibrahim T; De Maio E; Barni S; Gori S; Simeon V; Arenare L; Daniele G; Piccirillo MC; Normanno N; de Matteis A; Gallo C · 2019 ↗
- [8]Ten-year update of HOBOE phase III trial comparing triptorelin plus either tamoxifen or letrozole or zoledronic acid + letrozole in premenopausal hormone receptor-positive early breast cancer patients.Gravina A; Gargiulo P; De Laurentiis M; Arenare L; De Placido S; Orditura M; Cinieri S; Riccardi F; Ribecco A S; Putzu C; Del Mastro L; Rossi E; Ciardiello F; Di Rella F; Nuzzo F; Pacilio C; Caputo R; Cianniello D; Forestieri V; Giuliano M; Arpino G; Orlando L; Mocerino C; Schettino C; Piccirillo M C; Gallo C; Perrone F · ESMO open · 2025 ↗
- [9]Comparable clinical outcome using the GnRH antagonist ganirelix or a long protocol of the GnRH agonist triptorelin for the prevention of premature LH surges in women undergoing ovarian stimulationThe European Middle East Orgalutran® Study Group · Human Reproduction · 2001 ↗
- [10]Ovarian Suppression With Triptorelin During Adjuvant Breast Cancer Chemotherapy and Long-term Ovarian Function, Pregnancies, and Disease-Free Survival: A Randomized Clinical TrialLambertini M; Boni L; Michelotti A; Gamucci T; Scotto T; Gori S; Giordano M; Garrone O; Levaggi A; Poggio F; Giraudi S; Bighin C; Vecchio C; Sertoli MR; Pronzato P; Del Mastro L · JAMA · 2015 ↗
- [11]Twelve-Month Estrogen Levels in Premenopausal Women With Hormone Receptor-Positive Breast Cancer Receiving Adjuvant Triptorelin Plus Exemestane or Tamoxifen in the Suppression of Ovarian Function Trial (SOFT): The SOFT-EST SubstudyBellet M; Gray KP; Francis PA; Láng I; Ciruelos E; Lluch A; Climent MA; Catalán G; Avella A; Bohn U; González-Martin A; Ferrer R; Catalán R; Azaro A; Rajasekaran A; Morales J; Vázquez J; Fleming GF; Price KN; Regan MM · Journal of Clinical Oncology · 2016 ↗
- [12]Comparative efficacy of triptorelin pamoate and leuprolide acetate in men with advanced prostate cancerHeyns CF; Simonin MP; Grosgurin P; Schall R; Porchet HC · British Journal of Urology · 2003 ↗
- [13]Prospective evaluation of hot flashes during treatment with parenteral estrogen or complete androgen ablation for metastatic carcinoma of the prostateSpetz AC; Hammar M; Lindberg B; Spångberg A; Varenhorst E · 2001 ↗
- [14]Parenteral estrogen versus total androgen ablation in the treatment of advanced prostate carcinoma: effects on overall survival and cardiovascular mortality. The Scandinavian Prostatic Cancer Group (SPCG)-5 Trial StudyHedlund PO; Henriksson P · 2000 ↗
- [15]Short-term Androgen Deprivation Therapy and High-dose Radiotherapy in Intermediate- and High-risk Localized Prostate Cancer: Results from the GETUG 14 Randomized Phase 3 Trial.Demogeot Nicolas; Sargos Paul; Salleron Julia; Guérif Stéphane; de Crevoisier Renaud; Calais Gilles; Hannoun-Levi Jean-Michel; Bouché Grégoire; Hennequin Christophe; Cretin Jacques; Sahki Nassim; Marchesi Vincent; Belkacemi Yazid; Khalifa Jonathan; Azria David; Bauer Nicolas; Pommier Pascal; Simon Jean-Marc; Léger Catherine; Beckendorf Véronique; Dubray Bernard; Supiot Stéphane · European urology · 2025 ↗
- [16]GnRH antagonist in assisted reproduction: a Cochrane reviewAl-Inany H; Aboulghar M · Human Reproduction · 2002 ↗
- [17]No Evidence for the Benefit of Gonadotropin-Releasing Hormone Agonist in Preserving Ovarian Function and Fertility in Lymphoma Survivors Treated With Chemotherapy: Final Long-Term Report of a Prospective Randomized TrialDemeestere I; Brice P; Peccatori FA; Kentos A; Dupuis J; Zachee P; Casasnovas O; Van Den Neste E; Dechene J; De Maertelaer V; Bron D; Englert Y · Journal of Clinical Oncology · 2016 ↗
- [18]A lower ongoing pregnancy rate can be expected when GnRH agonist is used for triggering final oocyte maturation instead of HCG in patients undergoing IVF with GnRH antagonistsKolibianakis EM; Schultze-Mosgau A; Schroer A; van Steirteghem A; Devroey P; Diedrich K; Griesinger G · Human Reproduction · 2005 ↗
- [19]Endocrine profiles after triggering of final oocyte maturation with GnRH agonist after cotreatment with the GnRH antagonist ganirelix during ovarian hyperstimulation for in vitro fertilizationFauser BC; de Jong D; Olivennes F; Wramsby H; Tay C; Itskovitz-Eldor J; van Hooren HG · The Journal of Clinical Endocrinology & Metabolism · 2002 ↗
- [20]Dienogest is as effective as triptorelin in the treatment of endometriosis after laparoscopic surgery: results of a prospective, multicenter, randomized studyCosson M; Querleu D; Donnez J; Madelenat P; Konincks P; Audebert A; Manhes H · Fertility and Sterility · 2002 ↗